بزرگنمایی دو ساعت به طول انجامید (بیش از دو برابر بیشتر از برنامه ریزی شده!) به سؤالات بسیاری نیز پاسخ داده شد ، علاوه بر مواردی که به صورت مقدماتی مطرح شده است.
ضبط پردازش می شود (به دلیل اینکه من یک آدمک فنی هستم ... 🙃 🙃 ، و با تشکر از دوست عزیزم Rajat Walia) سرانجام به عنوان Raw Unabridged اضافه شد!
پیوندها برای منابع نشان داده شده در AMA در پست ظاهر می شود (منابع دیگر به یک لایه خصوصی به برخی از شرکت کنندگان تحویل داده می شوند و در اینجا به اشتراک نمی گذارند).
سلام تام،
من یک مدرس ارشد هستم که در حال تدریس ترمو-سیال (نه CFD) به دانشجویان مکانیکی و Aero در دانشگاه انگلستان هستم. سؤالات من در زیر به نمایندگی از برخی از دانش آموزان من پس از جمع آوری سؤالات آنها است. امیدوارم که بتوانید چند دقیقه برای کمک به این مهندسان آینده (و همچنین برای کمک به من کمک کنید تا بتوانم به دانش آموزان دیگری کمک کنم که سؤالات مشابهی را بپرسند).
من بیش از 20 سال پیش دکترای خود را در انگلستان انجام دادم و از آن زمان از CFD استفاده نکرده ام. این بدان معناست که ، من نمی توانم برخی از کارهایی را که در زمان CFD انجام دادم به خاطر بسپارم. با این وجود ، برخی از دانشجویان مقطع کارشناسی ارشد نمایش داده های CFD خود را برای من به ارمغان می آورند. من قبلاً فکر می کردم با CFD عمومی خوب هستم اما بعد از خواندن پست های شما در وبلاگ "All About CFD" ، من بسیار فروتن بوده ام. من دانش CFD خود را اکنون ارزیابی می کنم تا حدود xx ٪ دانش شما باشد. بنابراین ، وقتی دانش آموزان با نمایش داده های CFD به من می آیند ، من URL وبلاگ شما را به آنها می دهم. آنها هنوز هم با سؤالات جدید به من باز می گردند وقتی که نتوانستند چیزی را از وبلاگ شما درک کنند ، که این برای مبتدی مطلق نیست.
من چند نمایش داده شده را در زیر ذکر کرده ام. لطفاً ببینید که آیا می توانید پاسخ هایی را به ما ارائه دهید.(حتی می توانید از پاسخ هایی که در اینجا می دهید برای تقویت بیشتر وبلاگ های موجود خود استفاده کنید).
سوال 1:
Your blog post https://cfdisrael.blog/2019/10/10/turbulence-modeling-best-practice-guidelines-standard-evms-part-ii/ says “ …it is incorrect to refine a high Reynolds wall-sensitive model such as the standard k-ε such that the first grid away from the wall penetrates to the viscous sublayer “. We should try to have the first cell centre y+>30 هنگام استفاده از توابع دیواری. K-Epsilon به این مرکز سلولی اول در خارج از زیر لایه چسبناک نیاز دارد اما K-Omega در لایه چسبناک به یک لایه تورم (حدود 15 سلول توصیه می کنید) نیاز دارد حتی اگر K-Omega از عملکرد دیواره استفاده کند. چگونه کسی تصمیم می گیرد که آیا مرکز سلولی اول باید خارج از زیرزمین چسبناک باشد؟به عبارت ساده ، چگونه کاربر می تواند تعیین کند که آیا یک مدل آشفتگی به دیوار حساس است یا بی حساس است؟
When I repeat Florian Menter’s general rule of thumb of 15 orthogonal to the main gradient of velocity (i.e dU/dy in a conventional sense) I refer to the entire boundary layer, and not to the viscous sublayer. The Standard Launder-Jones k-e model is a wall sensitive model, meaning it’s a high Reynolds number model, and the epsilon equation cannot be integrated through the viscous sublayer. So one either has the choice of placing the first cell away from the wall at y+>30 و استفاده از توابع دیواری یا اگر جریان به گونه ای باشد که باید یک پارامتر مهم مانند کشیدن محاسبه شود ، اولین شبکه را از دیوار در Y+ قرار دهید
در صورت نیاز به مدل سازی ، لایه مرزی کامل باید حداقل 15 لایه داشته باشد نه زیر لایه چسبناک.
خانواده K-W دارای حساسیت دیواری است ، به این معنی که هیچگونه درمان دیواری لازم نیست ، به همین دلیل تقریباً در هر صورت نسخه SST K-W ترجیح داده می شود ، در اینجا یک PDF در مورد تکامل K-W وجود دارد که بسیار خوب است:
البته اگر کسی از وضوح مناسب برای مدل سازی زیرمجموعه چسبناک استفاده نکند ، به عنوان مثال می توان نتایج نادرست را برای موارد محاسبه درگ دریافت کرد.
بله ، کاربر باید y+ را با برخی از وسایل تخمین بزند (او همچنین ممکن است برای ماشین حساب y+ pointwise google باشد و فقط طول/سرعت تخمین زده شده/دینامیکیسیت/dnsity را وارد کند و y+ او را هدف قرار می دهد و او تخمین زده می شود و یک فیزیکی دریافت می کند. y برای Y ، او ممکن است با استفاده از روش موجود به عنوان اولین سلول دور از دیوار ، از مش استفاده کند ، به طور تکراری مقدار y+ را بصورت محلی از طریق شبیه سازی بررسی می کند.
باید توجه زیادی کنید که لایه ورود به سیستم به طور رسمی از y+= 30 شروع می شود اما ارتفاع آن در واحدهای دیواری به شماره رینولدز بستگی دارد ، به این معنی که برای برنامه های شماره کم رینولدز مانند آنهایی که در آستانه انتقال هستند (برخی از برنامه های توربوماشینی به عنوان مثال لایه ورود به سیستممی تواند به اندازه غیر وجودی نازک باشد ، هرچند که هنوز هم به وضوح مناسب برای گرفتن آن نیاز دارد. در حالی که در برنامه های A/C لایه ورود به سیستم می تواند برای چند هزار و بیشتر کشیده شود.
شما نشان داده اید که در برخی موارد ، ما به 15 لایه منشور متعامد در زیر لایه چسبناک نیاز به 15 بلکه حتی 40 لایه منشور متعامد داریم. آیا می توانید یک یا دو نمونه ای ارائه دهید که چنین مشاجره ای در زیر لایه چسبناک مورد نیاز باشد؟
پاسخ: معمولاً در مواردی که حاشیه امنیت تا حد ممکن کم باشد (به دلیل وزن/پول) به عنوان مثال) جایی که انتظار می رود وضوح پردازش بسیار بالا پس از پردازش ، ثابت های کالیبراسیون را به دلیل کار در هر صورت استفاده کند. حتی 40 لایه تورم برای پوشاندن لایه مرزی. صنعت هوافضا بهترین نمونه برای آن است.
شما 15 یا بیشتر لایه های سلولی را در زیر لایه چسبناک ذکر می کنید. آیا لایه بافر به طور خودکار توسط مدل های مورد استفاده برخورد می شود؟آیا لازم نیست نگران اندازه سلول در 1 باشیم< y+ < 30 region?
Again, Florian Menter for example gives the rule of thumb for at least 15 layers in the ENTIRE BL. If one decides to use a wall sensitive model like the scalable wall functions than theFluent for example would scale any y* to be >11. 225 به عنوان توابع دیوار و هر y*11. 225 به طور خودکار…
شما یک تصویر (نام پرونده "y-procedure") با عنوان "مثال در پیش بینی اندازه سلول دیواره نزدیک" دارید که محاسبه y+ را در پست خود نشان می دهد https://cfdisrael. blog/2019/10/05/turbence-modeling-Best-practice- راهنمائی-انگیزه و-استاندارد-EVMS-PART-I/. در آن "اسلاید" ، وقتی می گوید "به یاد بیاورید از اسلاید قبلی ، جریان روی یک سطح آشفته است ..." به یک اسلاید قبلی اشاره شده است. "آیا فکر می کنید می توانید مجموعه کاملی از آن "اسلایدها" را به هیچ وجه در دسترس قرار دهید؟
در واقع من نمی کنم. برای مدل های تلاطم ، بخشی از کالیبراسیون وجود دارد و به عنوان مثال به یک لایه مرزی صفحه مسطح اشاره دارد.
در همان پست مانند (5) در بالا ، شما یک طرح کانتور به نام "طرح کانتور نسبت ویسکوزیته ادی" دارید. در آنجا شما آن را وضوح لایه مرزی "خوب" می نامید. شما بیان می کنید که "بهترین راه برای بررسی اینکه آیا لایه های متعامد کل لایه مرزی آشفته را پوشش می دهد ، ارائه کانتورهای نسبت ویسکوزیته آشفته است". آیا آن 15 لایه سلولی متعامد در کل لایه مرزی یا فقط در زیر لایه چسبناک است؟برخی از دانش آموزان من را اشتباه گرفته است که فکر می کنند 15 سلول باید کل لایه مرزی آشفته را بپوشانند ، حتی اگر من پیشنهاد کرده ام که سلولهای خوب فقط در زیر لایه چسبناک هستند و حتی از جمله لایه بافر نیستند.(این دانش آموزان بیش از اینکه به من گوش دهند شما را باور می کنند: -)
کل لایه مرزی و مراقب باشید که حداکثر مقدار آن نسبت تا حدودی در وسط لایه مرزی است اما همیشه باید در داخل BL باشد ، به معنای پوشیده از لایه های منشور.
اگر 15 لایه کل لایه مرزی را بپوشانند ، چه تعداد سلول باید در زیر لایه چسبناک باشد؟یا باید به سادگی زیرزمینی چسبناک را نادیده بگیریم؟همچنین ، آیا باید 15 لایه در فاصله ای مطابق با y+= 30 باشد؟
15 لایه یک قانون حداقل حل و فصل توسط دکتر فلوریان منتر است. به یاد داشته باشید نرخ رشد وجود دارد که باید برای موارد محتاطانه تقریباً 1. 12 باشد و روش هایی برای ساخت یک لایه تورم وجود دارد که می تواند لایه های مرزی مختلف ساخته شده را ایجاد کند (انتقال صاف ، ارتفاع اول ، نسبت آخر ، یکنواخت)
معمولاً لایه های سلولی منشور (این 15 سلول که شما ذکر می کنید) تقریباً در طول سطح دارای همان ارتفاع هستند و می توانند بیشتر شبیه مستطیل های طولانی باشند. در عین حال ، ما می دانیم که ارتفاع لایه مرزی آشفته رشد می کند. اگر 15 سلول لایه مرزی را بپوشانند ، باید آن 15 سلول نیز به تدریج در ارتفاع رشد کنیم ، زیرا به پایین دست حرکت می کنیم ، نوعی باعث می شود سلول ها به نظر برسند
به عنوان یک ادامه مستقیم آنچه که من قبلاً نوشتم ، بله ، باید گوشه ها و نقطه ملاقات را نیز به هم وصل کند (این کار را با الگوریتم های خاصی مانند راه پله به عنوان مثال انجام می دهد ، به معنای شروع الیماین کردن تعداد لایه ها مانند پله ها به سمت گوشه ، در آنجاروشهای دیگری هستند که ...) ، نکته این است که ما امیدواریم که جریان در بیشتر لایه مرزی جریان شیب جریان عمود بر منشور باشد ، از این رو محاسبه خطای مشتقات را به حداقل می رساند. جای تعجب است که اکنون می توانیم چنین هندسه های پیچیده ای را اداره کنیم. اما به یاد داشته باشید ، این فقط غرق است ، نه LES ، فقط جریان ساده مرتبه اول که به قانون دیوار می پردازند که کالیبراسیون بر روی یک صفحه مسطح BL است ، میانگین اول مرتبه اول را می دهد ... LOL
آیا پیشنهاد می کنید که اشتباه محاسبه y+ می تواند بسیار مهم باشد؟دانش آموزان نمی توانند تمام مقادیر مورد نیاز برای محاسبه Y+ را برای هر برنامه پیدا کنند و ممکن است آنها را تخمین بزنند ، "حدس بزنید" تخمین زده یا از چیزی عجیب و غریب استفاده می کنند و این به احتمال زیاد مقدار y+ نادرست را می دهد ، در نتیجه اندازه اشتباه برای 15 لایه و همچنین در کجامرکز سلولی اول باید باشد.
فقط مواردی را نسبت به تکرار و ارسال برای y+ در سطح تخمین بزنید ، پس اگر یک عامل تفاوت زیادی وجود دارد و remesh وجود دارد. می بینید که آیا بررسی می کنید که اندازه مقیاس طول تأثیر زیادی در نتیجه Y+ ندارد (چیزی مانند ریشه مربع چهارم ، بنابراین حتی ممکن است تخمین را به عنوان l = 1 ترک کنید در حالی که با دست یا با ماشین حساب y+ نقطه تخمین می زنید)
یک دانش آموز می خواهد جریان مایع را از طریق سوزن سرنگ شبیه سازی کند و دیگری در تلاش است تا جریان هوا را از طریق یک شکاف بسیار نازک مانند خشک کن دست شبیه سازی کند. قطر سوراخ در سرنگ بسیار کوچک است و ارتفاع شکاف هوا کسری از میلی متر است. ما در مورد تعریف لایه مرزی یا تصمیم گیری در مورد تعداد سلول های موجود در لایه تورم یا اولین اندازه/محل سلول یا انتخاب مدل آشفته مطمئن نیستیم. توصیه ای مهربان لطفا؟
آیا این جریان حتی در چنین قطرهای ریز جریان Poiseuille حتی آشفته است ، اگر یک جت خروجی وجود داشته باشد ، البته این یک جت آشفته به دلیل بی ثباتی شدید در خروجی است اما مطمئن نیستم ، چگونه می توان پاسخ داد. اگر آشفته است ، به سادگی نسبت به ابعاد بزرگ را داشته باشید و حساسیت به تعداد سلولهای BL را بررسی کنید ، شاید 10 برای حل و فصل کافی کافی باشد ...
این برای دانش شخصی من است: به نظر می رسد شما دانش نظری عمیقی در مورد اصول CFD دارید. در https://cfdisrael. blog/2019/10/05/turbenchence-modeling-best-practice-guidalines-motivation-and-standard-evms-part-a/ ، شما گفتید که یک پلی-mesh با 12 چهره "6 جهت بهینه دارد. "من این را نفهمیدم و آیا اتفاقاً تصویری دارید که این موضوع را نشان می دهد یا می توانید برخی از خواندن ها را پیشنهاد کنید که می توانم کمی بیشتر در این مورد بخوانم ، لطفاً؟
آره. پست من را در مورد کیفیت مش بخوانید ، عکس با تصویر زیبا و زیبا با کندو چند قطبی از 🐝:
انتخاب خوب مدل آشفتگی برای شبیه سازی جریان هوا در مجاری تهویه هوا چیست؟هنگام ورود هوا به اتاق ، تلاطم زیادی در دریچه ها وجود دارد. همچنین ، مجاری به دلیل تجمع گرد و غبار می تواند زبری داشته باشد. سپس ، مجاری فلزی دایره ای با سیم پیچ یک ورق فلزی ساخته می شود و به همین دلیل با یک درز مارپیچی ایجاد می شود که باعث آشفتگی می شود. سپس ، تلاطم بیشتر در جایی که طرفداران یا دمنده ها در مجرای وجود دارند اضافه می شود. من قادر به راهنمایی دانش آموزان خود در این مورد نیستم. به طور مشابه ، شبیه سازی جریان مایع در یک لوله پس از پمپ نیز مسئله ای است زیرا ما نمی دانیم بلافاصله پس از پمپ وقتی می دانیم که تلاطم زیادی وجود دارد. از آنجا که ما نمی دانیم که به زودی پس از پمپ به عنوان آشفتگی مشخص می کنیم ، ما به سادگی یک شرایط مرزی ورودی سرعت یکنواخت را برای لوله تعریف می کنیم ، و می دانیم که صحیح نیست. من نمی دانم که آیا شما پیشنهادی دارید ، لطفا.
شما ممکن است اکنون از یک وضعیت ورودی غیر یکنواخت بدون UDF استفاده کنید ، فقط با عبارات. اگر دوست دارید می توانم مثالی را ارسال کنم ، معمولاً اگر جریان چرخش است از K K-W SST با تصحیح انحنای استفاده کنید.
و برخی از سؤالات CFD به این دلیل که ما در حال شبکه هستیم و یک سیستم مکانیکی تحویل داده ها نیستیم ...
نه CFD:
شما نوشته بودید که از ساعت 4 صبح 2 ساعت مراقبه می کنید. اولا ، هر شب به طور متوسط چند ساعت خواب می گیرید؟ثانیا ، برای چنین مدت طولانی در مورد چه چیزی مراقبه می کنید؟من یک بودایی هستم و از یک نوع "من می خواهم مانند آن باشم" تعجب می کنم زیرا جلسات مراقبه من معمولاً 10-15 دقیقه است. شما شگفت آور هستید که می توانید مدت طولانی مراقبه کنید.
مراقبه نگاهی به فرد مشت به ذهن میمون ما است. من از تمرین آن لذت می برم و شاید تا حدودی معتاد ...
من این کار را عمدتاً انجام می دهم تا توجه و ذهن آگاهی خود را از تنها آگاهی از دنیای شگفت انگیز ما حفظ کنم و بتوانم یک فرد دلسوزتر باشم (یک استیور Bodhisattva ... LOL)
عکس پروفایل شما با یک سر جسورانه ، احساس یک بلوک نازک را به وجود می آورد اما عکسی از برخی از مردهای خوش ساخت و خوشبو با دو بچه در صفحه "درباره من" شما وجود دارد. آیا این شما در آن لباس سنگین ساخته شده نیز هستید؟
تصویر با بچه ها قدیمی است ، آنها در حال حاضر 11 و 7 هستند ، و من دیگر خیلی عضله نیستم ...🤷🏻♂
موردی که من در وبلاگ استفاده کردم فقط یکی از بهترین ها بود که من بهترین ها را دوست داشتم. این تصویری است که من برای سایت Tobias Holtzmann OpenFoam انجام دادم و واقعاً از نظر من خوب ظاهر شد ، مانند یک عکس عالی خوش شانس برای یک شخص بسیار نامحدود ...
() والدین شما مهندس نرم افزار بودند. شما در یک منطقه مشابه به پایان رسیدید. آیا شما بچه های خود را در یک جهت مشابه فشار می دهید؟حداقل آیا آنها از CFD شما لذت می برند (منظورم "پویایی سیال رنگارنگ" همانطور که CFD را می بینند)؟
نه ... من برای بچه هایم متا آرزو می کنم:
ممکن است خوشحال باشید ، ممکن است ایمن باشد ، ممکن است با سهولت ترک کنید ، ممکن است به تحقق برسید ...
⚡ محاسبات شاد.⚡
ضبط ها و منابع غیرقانونی از AMA 2 تعاملی
(ما برای برخی از خطاهای فنی جزئی متاسفم ، همه آنها AMA های بعدی اصلاح می شوند)
قسمت اول AMA 2 (جلسه ضبط ویدئویی غیرقانونی):
قسمت دوم AMA 2 (جلسه ضبط ویدئویی غیرقانونی):
